移动互联网入口之争:UC对垒opera Mini

2011-08-03 11:58:00

HT观点:由于iOS自带的Safari浏览器极其不给力,广大用户急需一款能够较顺畅浏览网页的浏览器。所以,UC和Opera Mini应运而生,迅速受到广大用户的欢迎。但是由于两款应用的开发人员的文化背景不同,所以带给用户的体验也存在较大差异。就特点来说,Opera Mini更直接,UC更全面。而针对更多的国内用户,UC无疑更适合有PC端网页使用习惯的人群。

 

第一部分:用户体验

一、用户界面

* 页面布局:

1)重要操作是否列在首页:

对于UC,导航、分类、搜索等重要按钮分布在首页。如图:

对于Opera Mini,导航需添加网址导航网页来协助实现其功能,分类也需要用户调整。总体来说,自由度高但不够周到。如图:

2)屏幕条款分割及空间安排是否合理:

由于UC兼顾收藏与分类,屏幕分割为上下两部分,风格不够统一。底排功能键有一定作用,但不够全面。如图:

Opera Mini界面简洁,为用户DIY提供了较好的平台。如图:

UC使用了较为轻快的蓝白界面,朴素朴实。如图: * 色彩:

Opera Mini使用了黑色地板、彩色图标及按钮,精美时尚。如图:

* 信息显示:

按照国人的习惯,UC提供的分类信息比较全面,服务性强。如图:

而由于Opera Mini是国外设计开发的,使用习惯偏向国外用户的使用习惯,简洁、直接、自由度高。如图:

两款软件的页面设计相比其他同类手机浏览器实属上乘,Opera Mini凭借较好的色彩调配与UC全面的信息显示打了个平手。

二、用户交互

  1. 用户交互

  1. 1.         功能设计框架图:

* 加载速度:

UC 首次启动时间为:1-3秒

二次启动时间为:1秒

Opera Mini 首次启动时间为:2-5秒

二次启动时间为:1-3秒

可见,UC在启动速度上占优。

*使用教程

UC在第一次使用时有浮于页面上方的教程,指导性强。如图:

Opera Mini需要点击下方功能按钮后,在帮助里查找。如图:

*易用性:

1) 单一界面按钮数量及位置

两款界面非常类似,唯一不同之处就是UC浏览器多出了几个热门分类。如图:

2)深度操作

两款应用都支持长按更改快捷栏,对于收藏功能来说,UC在网址栏边上设有按钮,方便快捷。而Opera Mini则可以在书签项建立文件夹,较好的尽心管理。如图:

* 逻辑性:

对于UC来说,功能多而造成功能分类不佳成为其主要问题。在“常用”“设置”“工具”三个功能按钮键,需要整合的地方较多。类似“常用”里的全屏模式和“设置”里的系统设置、浏览模式、无图和翻页按钮完全可以整合在一起。而像页面属性这样不常用的功能竟然放在了常用按钮中,逻辑性有待提高。如图:

对于Opera Mini来说,直接、便捷就是其最大特点,功能少而精,符合手机浏览器需要的特点。如图:

第二部分:产品功能设计

* 与用户需求契合度:

UC和Opera Mini都能较好的满足用户需求。在辅助功能上,UC从节省流量、下载、浏览模式等全面的个性化设置全面超越Opera Mini。

* 核心功能:

就浏览网页来说,两款软件均提供了较好的用户体验。分屏、导航、收藏、分享等功能一应俱全。

特别要说的是UC的分屏浏览功能,与Safari不同的是,UC不需要重载界面!如图:

* 辅助功能

UC辅助功能的强大是Opera Mini所不能比拟的,但值得注意的是,其中很多功能在iOS平台的实用性并不高。如图:

首先,在分享功能上,UC支持新浪微博、开心等热门网站,而Opera Mini则支持人人、豆瓣、饭否。如图:

第二,UC的下载和文件管理功能虽突出,但是对于iOS平台匹配度并不高。而Opera Mini功能简单,省去了用户理解应用逻辑的时间。如图:

其次,个性化设置的多样化是UC得明显特点,但是实现起来并非十分完美。如夜间模式,并不能很好的提高夜间阅读的舒适度。合理的删减一些不必要的功能对于UC来说,可能会更受用户欢迎。

最后,在用户反馈上,UC支持手机和邮件,而Opera Mini则没有相关功能,稍欠诚意。如图:

总述,UC的功能比Opera Mini强大不少,但功能合理性并不高。在Symbian平台受到广泛好评的网页背景自动匹配、本地缓存、背光延时、输入框宽度匹配等功能并未移植iOS平台。也就是UC除了流量节省的亮点之外,其他功能的可用性需要深度整合。而从Opera Mini历代的新版本特性可看出,开发团队一直追求着网页刷新速度和启动时间,抓住了手机浏览器的核心。但是,Opera mini周边功能的缺失影响了其可挖掘性。

第三部分:背景信息

1、评测中APP运行状态(屏幕亮度50%)

2APP基本信息

3、测试数据

测试设备:

iPhone 4 (16GB)

(iOS 4.3  ROM 512MB  RAM 16GB  主频1GHz)

测试网络:

Hylinkad Wi-Fi 接入   带宽10M  信号强度 70%

中国移动2g       信号强度 100%

测试工具:

iOS系统自带的电量、流量监测工具

本报告由“华扬联众与Tech2IPO联合实验室”(简称HT实验室)联合出品,华扬联众Joe撰写。如果在阅读评测或者使用App过程中遇到什么问题,请联系wang.xiaoding@hylinkad.com,期待您宝贵的意见和建议!如果您对Tech2IPO其他内容也感兴趣,请通过RSS订阅我们,或者在微博上关注我们的最新动态。

背景介绍:

目前的APP市场正在迎来爆发期,各种应用层出不穷。但也正由于APP数量过多,而且品质参差不齐,造成了人们无所适从。人们常常对功能类似的应用到底该选哪个头疼不已。为了解决用户的这两大难题,Tech2IPO联合数字营销领域的领军企业华扬联众推出了“华扬联众与Tech2IPO联合实验室”(简称HT实验室)。我们希望能够通过我们的App评测,能让用户找到最适合自己的应用。如果您对我们的系列评测报告感兴趣,请点击这里查看全部报告。

广告:再不做天使投资就晚啦!想投资到下一个滴滴打车、大姨吗、黄太吉?参投最高质量的创业项目,就上天使汇 AngelCrunch!

还发布了